A- de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Roberto Jimenez Pion·Demandado Empresa Construarquing Ltda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Mompox y el Juzgado Promiscuo Municipal de la Jagua de Ibirico.
Revisado el asunto considera la Corte que, en virtud de lo previsto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y siguiendo el criterio a prevención que le otorga la competencia para conocer de las acciones de tutela a los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza que motivare la presentación de la solicitud, el despacho judicial de la ciudad de Mompox es el llamado a dar trámite a la acción constitucional formulada.
En consecuencia, se dispone remitir el expediente a dicha juzgado para que de manera inmediata le otorgue el trámite que corresponda y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de agosto de 2016 proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Mompox, dentro del expediente ICC-2559.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Mompox el expediente ICC-2559, para que, de manera inmediata, le otorgue el tramite que corresponda y adopte la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela formulada por el senor Roberto Jimenez Pion contra Construarquing Ltda.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de la Jagua de Ibirico.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.